COMI 是一个拥有长期记忆、可以跨模型延续对话的 AI 陪伴产品。
围绕长期理解、共享语境与情感连续性,让下一次交流接着发生。
探索记忆与共享上下文如何让 AI 交互持续延续,而不局限于一次次独立会话。

COMI 体验短片 1 分 14 秒
体验短片包含已实现能力与设计探索;具体状态见下方 产品演进。
用户困扰长期使用多个 AI 产品时,用户需要反复解释自己的情况、偏好与背景信息;需要多个 AI 模型共同处理问题时,分散的信息又增加了理解与衔接的负担。
产品问题AI 交互往往围绕单次会话进行优化,却缺少跨时间延续理解的设计。
设计问题如何让 AI 产品长期保留有用的上下文,又不让这些信息成为每一次新交互的负担?
让个人记忆属于用户,而不是属于某一个模型。
在当前对话中切换模型,可以接着前文继续聊;开启新对话,也能调用同一份长期记忆。
COMI 从对话中自动沉淀值得长期保留的信息,逐渐积累对你的背景、偏好与目标的理解。你可以查看、编辑或删除记忆,随时纠正 AI 对你的理解。
在同一个对话中切换模型,新模型可以读取前面的聊天内容,接着当前话题回应。想听另一个模型的观点,不必重新复制对话、补充背景。
和 GPT 讨论一个想法 → 切换 Claude,听听它的看法
不同对话与模型共用同一份长期记忆库。在一个对话中保存的记忆,可以在新对话中被其他模型读取,让已经沉淀的个人信息持续发挥作用。
Claude 保存一条偏好 → 新开 GPT 对话,也能读取这条记忆
让多个模型在同一份共享上下文里同时在场,不是为了凑更多答案,而是让它们的分歧变得可见、并各自举证。当一个模型给出结论,另一个可以质疑、补证或指出它给不出来源——用户据此从"几个说法"收敛到"一个可验证的结论"。
追求的不是更多答案,而是让分歧可见,并依据证据逐步收敛。
COMI 不只保存对话,更要判断:什么值得成为长期记忆。
回复生成并保存后,再提取长期信息。创建与更新会写入记忆库;忽略则不写入。提取失败保留已完成的对话。
用户明确表达、可长期复用的新信息。
用户纠正已有事实,且能匹配具体记忆。
临时情绪、一次性任务、重复或无法确认的信息。
每轮最多一个记忆动作;创建前按规范化后的标题或内容检查重复。用户可以手动编辑、删除与置顶。
当前选择:直接将记忆文本注入 系统上下文,按置顶、重要性、更新时间排序,最多 12 条 / 4,000 字符。模型在本轮判断哪些信息相关;没有语义检索或动态相关性排名。
在当前规模下,直接注入记忆让设计保持简单。在上述限制内,可以注入全部记忆;随着记忆增长,需要进一步评估检索与基于相关性的优先级选择。
基于开源项目 Clawd on desk 进行形态探索:用动作表达思考、完成与出错。以下为动作演示与状态映射设想,尚非已接入 COMI 的桌面端实时能力。

突破角落停留,让陪伴感占据整个桌面。





陪伴产品的核心悖论:可预测的 AI 是工具,不可预测的 AI 才像伙伴。
打字
雀跃
趴下传统 UI 用 loading 和 error 提醒你“这是机器”,COMI 用身体语言让你觉得“它是一个伙伴”。
陪伴产品最脆弱的时刻,是用户意识到自己在跟机器打交道的瞬间。
温柔不是装饰,而是让每一次打开、输入和等待都更自然。
COMI = Comma + I
AI 对话不是句号,而是逗号。
每一次交流都保留一点上下文,让下一次理解从这里继续。






早期用户测试洞察·用户认为“Memory”含义偏技术,更期待 AI 在持续对话中逐渐了解自己。
记忆库最早的界面直接叫 Memory——技术上准确,但读起来像在管理一个数据库。COMI 把它重新设计成“关于你”:不是一个需要你主动填写的资料页,而是 COMI 在长期对话里,对你慢慢形成的理解。
COMI 从对话中自动沉淀值得长期记住的信息,你不需要主动整理或填写资料。
设计展示将记忆组织为基本信息、偏好与习惯、长期目标、最近在做;当前产品已有分类展示,具体分组与此设计稿有所不同。
每一条记忆都能编辑或删除,AI 的理解可能出错,你随时可以纠正它。
已设计 · 以下保留已有界面设计与交互演示;不代表所有视觉细节已同步到产品。当前聊天菜单为「关于你」,记忆面板标题仍为「关于我」。




COMI 这 2 个月里,最重要的三个决策都是“减法”而非“加法”。
初版设想的日记 / 手账空间,用户和 AI 共同书写。上线后发现:用户和 AI 的"共同经历"应该在对话里自然沉淀,而不是靠额外维护一个空间。陪伴不应该让用户变成运营者。
自动摘要是为了节省上下文,初版把摘要显示在前台。后来意识到——能让用户“感受不到”的技术处理,比“看得到”的技术处理更能守护体验。摘要转入后台,功能价值保留,UI 空间释放。
初版 UI 偏少女风,符合我的个人审美。但陪伴的需求不分性别,过强的少女化视觉会形成用户筛选,也让产品看起来“承载不了深度对话”。设计者的审美 ≠ 目标用户的审美。
每一次迭代,都在问同一个问题——这个功能,是让用户离 AI 更近了,还是更远了?
这套技术与 AI 工具链,让 COMI 从一个真实需求,走向可运行、可验证的产品形态。
构建 → 测试 → 学习 → 迭代
COMI 相关内容公开分享后获得持续互动,并有 25 位用户主动私信询问构建方式。这些是公开兴趣信号;长期使用价值仍需持续验证。


"关于我"存在触达成本;记忆删除路径不够统一;复杂信息结构会增加理解负担。
用户真正关心的不是“有多少功能”,而是上下文是否连续、记忆是否可信,以及 AI 是否真正理解自己。
将 关于你与主动记忆机制,从“功能展示”重新组织为围绕长期理解和上下文连续性的体验系统;共享上下文作为下一步方向,优先验证要共享的上下文粒度。
通过 4 位不同AI使用深度的参与者,观察COMI在首次理解、长期记忆、跨模型连续性与陪伴体验上的真实反馈。
观察长期记忆、关于你 / 记忆库与陪伴交互的使用体验;通过讨论了解用户对 Shared Context 的期待(设计方向,非已上线功能)。
探索性可用性测试
n=4 · 线下测试 · 每人 15–20 分钟
以下三段来自真实参与者的原始对话记录(已截取相关片段),而非转述或复述。

观察:用户会先在对话中纠正 AI,再进入记忆库修改。学到:可信记忆需要两条修正路径。
产品回应 · 已有自动更新判断与手动编辑 / 删除;下一步验证修正入口与反馈是否足够清楚。

观察:用户希望保留最初想法与最终大纲,不需要每轮修改。学到:连续性取决于保留什么。
已设计 · 共享上下文优先验证 目标 / 关键决策 / 当前状态,而非完整聊天搬运。

观察:用户喜欢表情包与短回复,也指出浮动挂件挡字。学到:陪伴感需要轻量且不打扰。
探索中 · 延续轻陪伴方向,并把挂件位置与遮挡问题纳入后续验证。
不同模型之间需要延续“理解”,而不是原样搬运完整聊天历史。
记忆既帮助 AI 保持连续性,也让用户重新看到“AI 如何理解我”。
用户既需要直接进入 关于你 / 记忆库修改,也需要在对话中即时纠正 AI。
表情包、语气和轻量反馈等细节,会明显改变陪伴感与产品人格感知。
“验证改变的不是某一个按钮,而是我对 COMI 核心价值的理解:用户真正需要的不是更多 AI 功能,而是一段可以延续的上下文关系。”
用户验证让问题从“COMI 应该做什么”,转向“什么让用户愿意延续这段关系”。
COMI 是我的一次探索:当 AI 产品能够承接过去的上下文,人与 AI 的互动会发生什么变化?

四川美术学院硕士在读,从原创 IP 孵化、品牌内容运营到 AI 产品设计,擅长从用户真实需求出发定义产品,并通过 Vibe Coding 独立完成从原型到落地的全流程。兼具视觉创作力与数据思维,能在 AI 产品与内容策略之间建立连接。
COMI 是我第一个从 0 到 1 的 AI 产品,也是我理解“AI 与人的关系”的一次完整实验。